Logo es.designideashome.com

Viollet-le-Duc Construiría Un Nuevo Techo Y Aguja Para Notre-Dame

Tabla de contenido:

Viollet-le-Duc Construiría Un Nuevo Techo Y Aguja Para Notre-Dame
Viollet-le-Duc Construiría Un Nuevo Techo Y Aguja Para Notre-Dame
Anonim
Image
Image

Viollet-le-Duc no dudaría en construir un nuevo techo y aguja

La aguja de Notre-Dame de Eugène Viollet-le-Duc era muy querida, pero era falsa. Un reemplazo moderno podría ser tan venerado, dice Tom Ravenscroft.

La catedral de Notre-Dame será reconstruida. El presidente francés, Emmanuel Macron, lo ha prometido y las donaciones sin precedentes, que rondan los 850 millones de euros, significa que la voluntad y los fondos están en su lugar. Pero la pregunta del billón de dólares es: ¿reconstruir qué?

La opción más segura sería reemplazar lo que se perdió con la mayor fidelidad posible, utilizando los materiales disponibles más cercanos. Notre-Dame es uno de los edificios más grabados del mundo y los datos existen para recrear la catedral casi exactamente como era, pero en mejores condiciones con una estructura mejorada y una mejor protección contra incendios. Se superarían los numerosos problemas: presión para reconstruir a tiempo para los Juegos Olímpicos de 2024, disponibilidad de artesanos calificados, encontrar 1.300 robles maduros.

Notre-Dame será restaurada a su lugar en el corazón de la capital francesa, pero no puede ser el mismo edificio que antes del incendio. Incluso si la catedral se restaura fielmente utilizando materiales y técnicas de los períodos de tiempo apropiados, serán materiales nuevos y no se escapará de que será una réplica.

Replicar lo que había antes no era la opción tomada por el arquitecto Eugène Viollet-le-Duc cuando restauró el edificio hace 150 años, y no es lo que deberíamos hacer ahora.

Viollet-le-Duc eligió no replicar el original, sino reinventar el edificio con un nuevo diseño para adaptarse mejor a sus ideales arquitectónicos.

Cuando Viollet-le-Duc se hizo cargo de la restauración de la catedral de Notre-Dame a mediados del siglo XIX, estaba, como está ahora, en un estado ruinoso. Después de siglos de decadencia, que culminó con daños significativos durante la Revolución Francesa, gran parte de la tela se estaba desintegrando y el edificio, al igual que ahora, no tenía su aguja central.

El flèche original del siglo XIII había sido retirado 60 años antes para evitar que se derrumbara. Viollet-le-Duc eligió no replicar el original, sino reinventar el edificio con un nuevo diseño para adaptarse mejor a sus ideales arquitectónicos. Fue la aguja de madera de inspiración gótica de Viollet-le-Duc que se perdió espectacularmente en el devastador incendio de la semana pasada, y que la gente ahora está de luto.

Su aguja era algo que creía que los constructores originales habrían creado si tuvieran la tecnología y la imaginación. En su opinión, hizo de Notre-Dame una obra más completa de arquitectura gótica.

"Restaurar un edificio no es preservarlo, repararlo o reconstruirlo; es restablecerlo en una condición de integridad que nunca podría haber existido en un momento dado", escribió Viollet-le-Duc en su libro Dictionnaire. Raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle (Diccionario de arquitectura francesa del siglo XI al XVI).

La espiga falsa de Viollet-le-Duc realzó uno de los edificios más queridos de París, y se hizo muy amado. Un diseño moderno para reemplazar la intervención del siglo XIX de Viollet-le-Duc podría hacer lo mismo.

Podemos estar seguros de que si hubiera tenido que reemplazar todo el techo de madera del siglo XIII a mediados del siglo XIX, no habría recreado fielmente la estructura histórica

Gracias al trabajo de los bomberos de París, gran parte de la catedral gótica se salvó. La mayor parte del tejido original de los siglos XII, XIII y XIV aún permanece. Las características arquitectónicas más importantes de Notre-Dame, sus pioneros contrafuertes, que son un uso temprano de la técnica estructural, aún se mantienen, al igual que su icónico frente oeste.

Frente a la restauración actual, ¿qué haría Viollet-le-Duc? Podemos estar seguros de que si hubiera tenido que reemplazar todo el techo de madera del siglo XIII a mediados del siglo XIX, no habría recreado fielmente la estructura histórica. Como hizo con su aguja de madera, habría utilizado técnicas modernas para crear un techo que creía que representaba los ideales góticos mejor encarnados, en lugar de una réplica de lo que se había perdido.

"En tales circunstancias, el mejor plan es suponerse en la posición del arquitecto original, e imaginar lo que haría si regresara al mundo y tuviera el programa con el que tenemos que enfrentarnos", escribió. Viollet-le-Duc.

Puesto a cargo de la restauración actual, Viollet-le-Duc no dudaría en construir un nuevo techo y aguja. Este parece ser el rumbo en el que se está embarcando el gobierno francés, con el primer ministro Edouard Philippe anunciando un concurso para diseñar una nueva aguja que se "adaptará a las técnicas y los desafíos de nuestra era".

Philippe describe la búsqueda de un nuevo diseño como una "evolución del patrimonio". Así como Viollet-le-Duc agregó y mejoró la catedral en el siglo XIX, un arquitecto contemporáneo debería diseñar la próxima etapa de la evolución del edificio. Viollet-le-Duc tenía solo 30 años cuando se hizo cargo del proyecto de restauración, e idealmente un joven arquitecto diseñará el próximo capítulo de la catedral.

Esto no significa que la esencia de la catedral deba perderse, o que los nuevos elementos deban dominar el edificio medieval: reparar las bóvedas de piedra dañadas con vidrio empaparía la catedral de luz, arruinando su atmósfera y el impacto de los famosos rosetones, mientras que una torre demasiado alta cambiaría por completo la composición de la cara oeste.

Siguiendo el ejemplo de Viollet-le-Duc, la nueva aguja y el techo deberían tener un ojo en el pasado pero ser un diseño del presente, estar basado en principios góticos pero interpretados con un ojo moderno.

Muchas personas ya están horrorizadas por las agujas de reemplazo propuestas que están surgiendo

Esta será la opción más controvertida, dado el bagaje cultural que conlleva el edificio y la expectativa de los donantes que han prometido dinero en efectivo esperando la restauración. Muchas personas ya están horrorizadas con las agujas de reemplazo propuestas que están surgiendo. Como advirtió Viollet-le-Duc: "Debemos admitir que estamos en terreno resbaladizo tan pronto como nos desviamos de la reproducción literal; y que la adopción de tal desviación debe reservarse para casos extremos".

La combinación del edificio más importante del país y una gran cantidad de dinero donado significa que la catedral de Notre-Dame será uno de los proyectos de mayor perfil y escrutinio público de todos los tiempos. Y los donantes, muchos de los cuales habrían esperado que su dinero se gastara en una restauración históricamente precisa, también pueden estar enojados.

Pero alto riesgo es igual a alta recompensa. París tiene una historia de dar grandes saltos arquitectónicos ocasionales. Estas intervenciones modernas, a menudo en contextos históricos, a menudo se han convertido en los símbolos internacionalmente reconocidos de la ciudad, nada más que la Torre Eiffel. Esta poderosa muestra del potencial de ingeniería del siglo XIX se abrió solo 25 años después de que Viollet-le-Duc completara la restauración de Notre-Dame.

Recomendado: